議席と民意の乖離
総選挙の結果、自民党は小選挙区で２４，６７％、比例代表で１５，９９％の得票（有権者あたり）なのに２９４議席を確保（６１％となります）。「小選挙区制」という選挙制度は民意を表さず、市に票を大量に生み出します（今回は３７３０万票が死票で過去最高）。
選挙後改めて選挙制度のあり方が問題になっています。
民意反映の選挙制度・・・たとえばすべて比例代表選挙にしたら、自民党は１３３議席、共産党は２９議席（今回８議席）です。現実の制度との乖離がよくわかります。
現実の状況は世間では原発ゼロが５９，８％なのに、議席は２８％。
消費税増税反対は５５，６％なのに、議席は１２％。
９条改憲反対は４１，４％なのに、議席は１６％。・・・東京新聞の１７日付朝刊です。
権力を持ちたい人は、「自分に有利な制度」にしてでも権力にしがみつこうとします。憲法を変えたい人は「変えやすい制度」に変えようとする・・・・。
民主主義のことをしっかり考えなくてはなりません。自分の一票が活きる制度を・・・です。私は完全比例代表選挙がいいと思います。人の顔は、日常活動でみえますから・・・・。
小選挙区制の導入は、自・社政権のときに生まれました。土井たかこさんが衆議院議長だったのです。一度は衆議院で否決をしたのに、「議長斡旋」で復活させたのです。私は「女性の政治参画が困難になる」ことも主張し、がんばっていました。それを、土井たかこさんが推進したのです。
そのことを忘れることはありません。一度土井たかこさんの見解を聞いてみたい・・・・です。
これからも日本の政治は、民意との矛盾をかかえながら、国民が諦めない限り混迷を深めていくことになります。少なくとも共産党は諦めないから、必ず矛盾の少ないほうへ動いていかざるを得ません。共産党がこの国にあってよかったと思います。いつか、その地道さが信頼に変わり、力をつけていき、国民との矛盾の少ない政治に変わるときがくる・・・と希望をもっています。
